n136643

特朗普提高人才移民门槛，以前缴纳5000美元，现在10万美元，印度技术移民，绝大多数拿不出10万美元。天无绝人之路，美国严了，但是印度人还可以去加拿大，或者日本。加拿大人口4000万，印度裔220万，占比超过5%，加拿大最大的...

潘长江父女拍视频怒辟谣！“全家移民美国+4个泳池”全是假的，还否认卖假酒最近潘长江和女儿潘阳，专门录了段视频回应网上的谣言，把“全家移民美国”“家里有4个泳池”的说法狠狠澄清了一遍，语气里满是无奈。这事的起因特离谱——一家人去三亚玩，潘阳在酒店拍了几张照片发社交平台，结果被人转载后就变了味：“潘长江家有4个泳池，他们早就移民美国了”。面对这离谱传言，潘长江在视频里哭笑不得地吐槽：“我心想，我家连4个洗手池都没有呢，哪来的4个泳池？这就是为了吸引眼球，啥手段都用啊！”除了澄清移民和泳池的事，潘长江还首度回应了“卖假酒”的传闻，他直言：“我从来没专门解释过这事，但大家想想，要是真卖假酒出事儿了，我还能坐在这儿录视频吗？”其实这不是潘长江第一次辟移民的谣了。早在2023年，网上就传过“潘长江全家移民美国”，当时他也拍了视频回应，女儿潘阳还故意问：“爸爸，网上说咱移民美国了，我咋不知道？”潘长江当时特坚定：“别说你不知道，我自己都不知道！这是我的根，我哪儿都不去。”视频最后，父女俩还特意配上了“不信谣，不传谣，谣言止于智者”的图片，就是希望大家别被假消息带偏。公开资料显示，潘长江1957年出生在黑龙江牡丹江，既是演员，也当过导演、主持人和歌手。近些年他常活跃在短视频平台，偶尔也会出现在综艺和地方台晚会上。说到底，网络传言真得辨辨真假，别让没影的事，平白给别人添堵。编辑夏雨信息来源红星新闻

他表示，近三年来仅处理过3宗投资移民案例：“投资移民新政性价比仍不高，而且吸引力不是很大，如果一个人有能力做投资移民，他不一定考虑香港，很多人会选择直接去外国，例如新加坡。与投资移民相比，移民中介更关注“高才通...

发现没，英法德这些国家动不动街头抗议、暴乱、打砸，其最大的原因就是本土居民与移民群体之间的冲突。多一个外来移民就多一份口粮，这些国家不像美国是纯移民国家，他们在接受了大量中东、北非难民后，不得不从本土居民的福利池子抽调部分资源给新移民。2015年，欧洲大陆迎来了一场前所未有的难民潮。叙利亚、伊拉克、阿富汗等地的战乱，迫使数以百万计的民众背井离乡，跨越地中海，涌向他们心中最后的避难所——欧洲。德国总理默克尔那句“我们能做到”，让德国在一年内接纳了近百万难民，法国、瑞典、意大利等国也相继敞开大门。这本是人道主义的壮举，却悄然埋下了社会撕裂的种子。起初，欧洲民众对难民展现出了极大的同情与包容。社区中心开设语言课程，志愿者组织分发衣物食品，政府提供临时住所和医疗援助。但随着时间的推移，问题逐渐浮现。难民的安置需要资金，这些资金从哪里来？答案很简单：从公共福利池中抽取。原本用于支持本土低收入家庭、退休老人和残疾人的福利预算，不得不分出一部分给新来的移民。教育系统面临压力，学校需要额外聘请教师教授非母语课程。医疗资源变得紧张，医院急诊室里，既有本土居民等待治疗，也有难民排队问诊；住房市场更是供不应求，租金上涨，低收入家庭被迫搬离市中心，迁往更远的郊区。如果说经济压力是矛盾的导火索，那么文化差异则是加剧冲突的燃料。欧洲社会以个人主义、性别平等和世俗化为核心价值观，而许多来自中东、北非的难民，则深受宗教传统和集体主义文化的影响。女性在公共场所的着装、同性恋群体的权益、宗教符号在公共空间的展示……这些看似细微的差异，在日常交往中不断摩擦，逐渐演变成不可调和的分歧。更让本土居民感到不安的是，他们发现，尽管自己缴纳着高额的税款，却要为新移民的福利买单，而自己的生活水平似乎并没有因此提高，反而有所下降。这种“付出与回报不对等”的感觉，像一颗种子，在人们心中生根发芽，最终长成了不满与愤怒的参天大树。于是，街头抗议成了表达诉求的直接方式。从最初的和平游行，到后来的打砸抢烧，抗议的形式越来越激烈，参与的人群也越来越复杂。有失业的工人，有对现状不满的青年，也有被极端思想煽动的群体。他们高举“还我工作”“停止移民”的标语，将矛头直指政府和移民群体。而政府呢？一方面要维护社会秩序，防止暴力升级；另一方面又要平衡人道主义责任与本土居民的利益，左右为难。这场冲突的本质，其实是资源分配与文化认同的双重危机。欧洲国家在享受全球化带来的经济繁荣时，或许未曾料到，当大量外来人口涌入，原有的社会结构会如此脆弱。移民不是问题的根源，如何管理移民、如何促进不同文化间的理解与融合，才是摆在欧洲面前的真正难题。如今，巴黎的街头依旧喧嚣，柏林的地铁站仍在修复，伦敦的市中心依然回荡着口号声。这场冲突何时能平息？或许，只有当欧洲国家找到一种既能保障本土居民利益，又能体现人道主义精神的新模式时，答案才会揭晓。你怎么看待这场持续多年的冲突？是移民的错，还是欧洲社会自身的问题？欢迎在评论区留下你的看法。

今天获悉，一位从前的同事早在十年前就移民澳大利亚了。要是换作别人，我或许会觉得稀松平常。可这位同事，十足是个闷葫芦，一整天都难得说上一句话。像他这样的人居然也能移民，实在令人匪夷所思。

外星人没来地球的原因？《外星人没来地球的原因》其实外星人早就知道地球的存在，他们不靠近的原因是因为病毒！毕竟地球上的生物和病毒共存了这么久已经适应了，但是外星人不行！他们无法移民，一旦回去必定会给同族带来毁灭性的灾难！所以任何星球想要移民到另一颗星球那就是找死外星人宇宙天文

美国今年以来，开始了大幅驱逐拉美地区的非法移民，打击拉美地区毒品生产，运输和买卖。美国国内—包括特朗普所属的共和党内部，亦对特朗普的做法存在强烈争议，认为这种未经法律审判就直接击杀所谓的“毒贩”的做法是错误和...

重大消息特朗普刚刚宣布了9月15日特朗普宣布可能宣告全国紧急状态，想把华盛顿特区交给联邦管辖，理由是特区市长鲍泽拒绝配合联邦抓捕无证移民。这条消息引起了广泛关注，很多人开始讨论特朗普的这一决定可能带来的影响。特朗普的言辞显得非常激烈，他认为华盛顿特区的地方政府不配合联邦政府的执法工作，会导致犯罪率的上升。根据他的说法，如果地方警察不协助抓捕无证移民，犯罪分子就可能逃脱制裁，而这无疑会增加社会的不安定因素。特朗普认为，联邦政府有责任确保全美国的安全和秩序，所以这种“不合作”的情况需要得到解决。当然，这样的观点并不是所有人都认同的。许多人对特朗普的做法表示担忧，尤其是在涉及到移民问题时，意见分歧相当明显。鲍泽市长和支持她的人认为，抓捕无证移民不仅是一个执法问题，更是一个人道问题。他们认为，许多无证移民其实并不会给社会带来什么负面影响，相反，他们有的是做着社会底层的工作，支持着美国经济的运行。鲍泽的支持者指出，执法部门的任务应该集中在应对真正的犯罪，而不是像特朗普提到的，把无证移民作为所谓“犯罪分子”来打压。另外，特朗普此举也让许多人对美国的联邦制度产生了质疑。美国是一个联邦制国家，各州在很多问题上都有相对独立的决策权和执行力。如果联邦政府能直接干涉州或市政府的管理事务，那么州政府和地方政府的权力岂不是就被削弱了吗？这种情况无疑会破坏美国历史上非常珍视的地方自治原则，很多人认为这是一个危险的先例。一旦在这方面松动，未来类似的争议可能会变得更加频繁和复杂。从经济的角度来看，如果真的宣告全国紧急状态，特朗普可能会获得一些支持，尤其是那些支持移民政策收紧的人。毕竟，无证移民对于一些行业而言，确实在低收入劳动市场中占有一定的份额。而这种市场的调整，可能会对某些行业产生影响，甚至带来一定的社会不满情绪。特朗普的政策很可能让一些人感到他们的利益受到了威胁，尤其是那些依赖低成本劳动力的企业和个人。不过，也有一部分人指出，这种政策过于极端，可能会对美国社会带来长远的不良影响。例如，紧急状态往往意味着更大的政府控制力，可能会导致社会的不安和民众的恐慌。一些批评者担心，特朗普如果决定实施这一措施，可能会加剧社会的分裂，并进一步激化在移民问题上的对立。此外，特朗普的这一决定也让我们看到，美国政治的复杂性。作为一位在政治上非常有争议的人物，特朗普的每一步都备受瞩目，也在不同的舆论场中激起了强烈的反响。不管支持者还是反对者，都有强烈的立场和情感。特朗普所采取的强硬手段可能让一些选民觉得他是一个能够坚决处理问题的领导人，但对于另外一些选民来说，这种做法则可能看作是独裁和侵犯地方自治的表现。美国社会对待移民问题的分歧已经不是一朝一夕能解决的。无论是对无证移民的宽容，还是对其严格打压，背后都有复杂的社会、经济和文化因素。特朗普的举措无疑是在这个问题上投下了一个重磅炸弹，但这炸弹爆发后会带来怎样的后果，依旧没有定论。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。特朗普政策变脸欧盟反击特朗普特朗普外交突袭特朗普乱政加州起诉特朗普加州反特朗普特朗普PK哈佛

“孩子的户口办下来了，今后上学、看病不愁了!近日，程女士将写有“为民办实事、人民好警察”和“真心为民办事、倾心替民解忧”的两面锦旗送到德宏边境管理支队陇把边境派出所，感谢民警帮其解决困扰已久的子女落户难题。...

就在昨天英国伦敦炸锅了就在昨天9月14日，英国伦敦彻底炸开锅了！极右翼组织头目汤米·罗宾逊一挥手，竟然召集了超过10万人（警方数据甚至说有15万）直接上街硬刚，举着牌子高喊“把他们送回去”，现场米字旗、美国旗甚至以色列旗乱飞，还有人戴着特朗普的MAGA帽子凑热闹，这阵仗被英媒称为“英国近代史上最大规模的右翼示威”！这次示威虽然表面上是为了表达对移民政策的不满，但从现场的旗帜、标语来看，问题背后显然更深层次。以色列、美国甚至特朗普的标志竟然一同出现在伦敦街头，这不仅仅是反移民，甚至有些人试图把这场示威变成一个全球性政治派别的联动。难道这是为了要表达“英国与美国及以色列在全球政治中的共同立场”吗？从这一点看，示威者的诉求不仅仅是移民问题，而是通过反对移民的旗号表达对全球化现象的不满，甚至是对这些国家的全球主导地位的不满。其实，汤米·罗宾逊的出现并不让人感到意外。作为极右翼的代表人物，他通过极具煽动性的言辞成功吸引了大量支持者。罗宾逊一贯通过激进的反移民立场，甚至以极端的言辞和行为赢得了大批粉丝。在这个背景下，越来越多的极右翼声音开始主张要保护“原生英国文化”，对他们来说，移民成了他们眼中的“敌人”，而支持特朗普的政治标志出现在示威现场，也从侧面反映出这些示威者的立场和情绪。但是，这样的示威真的能带来积极的改变吗？从历史的角度看，极右翼的兴起往往伴随着社会分裂的加剧。试图用排外的情绪去消除内部的不安，常常只会制造更多的对立，反而无法解决问题。移民问题固然存在，但它并非社会动荡的唯一根源，经济的不平等、政治的失衡、以及社会信任的崩塌才是导致这些极端情绪泛滥的深层次原因。极右翼通过对外部的攻击和指责，把问题归咎于移民群体，却忽略了更为复杂的社会经济背景。另外，这场示威也暴露了当前政治的一个重要问题，那就是对立情绪的加剧。越来越多的民众选择了极端立场，无论是极右翼还是极左翼，他们都试图通过激烈的行动来表达自己的诉求，而这种极端化的趋势只会让社会更加不稳定。更为复杂的是，很多时候这些激进的声音通过社交媒体得到了前所未有的放大作用，它们像病毒一样传播，迅速聚集更多的支持者，推动整个社会向两极化走去。当然，伦敦街头的这一幕也不是孤立的现象。全球范围内，极右翼势力正日益崛起，特别是在一些西方国家，类似的示威活动频繁发生。它们的共同特点就是将焦点集中在移民问题上，背后却隐藏着对全球化、对传统文化和价值观的强烈抗拒。移民成了这些示威者眼中的“替罪羊”，他们试图通过排外、民族主义的方式找回所谓的“失落的荣耀”。但这种方式不仅无助于解决问题，反而可能进一步加深社会的分裂，甚至加剧各族群之间的敌对情绪。如果这些极端情绪不断蔓延下去，未来的社会该如何应对这些分裂的力量？或许，英国及其他国家应该反思，是否真正理解了全球化和移民的复杂性，而非将问题简化为标签化的对立。真正的挑战不在于是否能推翻移民政策，而在于如何建立一个更加包容、理解和协调的社会，减少社会的不满情绪，让各个群体在平等和尊重中找到自己的位置。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。英国右翼英国党伦敦大说伦敦老大之争伦敦出差游行英国发圈英国伦敦局势